- Zur bleibenden Sonderstellung des Menschen - 14. Oktober 2023
- Was ist eigentlich eine religiöse Erfahrung? - 11. Oktober 2021
- Die technische Manipulation des Menschen und die Grenzen der transhumanistischen Utopie - 29. Oktober 2019
Nach dem Philosophen Tobias Müller wird dem Menschen traditionell eine besondere Stellung zugeschrieben, die aber unterschiedlich begründet wird. In der Neuzeit vertiefte sich zunächst der Unterschied zwischen Mensch und Tier, die Evolutionstheorie rückte den Menschen aber wieder näher an Tiere heran. Heute wird die Sonderstellung des Menschen teilweise bezweifelt, da in einem naturalistischen Weltbild alles kausal erklär- und reduzierbar scheint. Müller argumentiert jedoch, dass der Mensch aufgrund seines Denkvermögens und der Fähigkeit zur vernünftigen Selbstbestimmung eine gewisse Freiheit besitzt, die seine Sonderstellung begründet. Auch wenn Tiere Elemente von Selbstbestimmung haben, fehlt ihnen die reflexive Distanz. Der Vortrag plädiert daher für eine Sonderstellung des Menschen ohne Anthropozentrismus.
Ausführliche Zusammenfassung des Vortrags
Sonderstellung des Menschen
Einleitend wird dargelegt, dass dem Menschen in jeder Kultur eine besondere Stellung zugeschrieben wird, sei es in der antiken Philosophie als vernunftbegabtes Wesen, in der jüdisch-christlichen Tradition als Ebenbild Gottes oder im Buddhismus als gut geeignet für die Erlösung. Dies geht oft mit einer ethischen Sonderstellung einher, die dem Menschen besondere Rechte zuspricht. Im Alten Testament findet sich dafür der sogenannte Herrschaftsauftrag, der dem Menschen die Nutzung der Erde samt allen Geschöpfen überträgt. Allerdings ist dieser Text nicht eindeutig, da es auch andere Stellen gibt, die den Menschen gleichberechtigt mit anderen Geschöpfen sehen.
Subjektivitätsphilosophische Spurensuche
In der Neuzeit trug zunächst die Naturwissenschaft dazu bei, den Unterschied zwischen Mensch und Tier zu vertiefen, da die Natur rein mechanistisch beschrieben werden kann, während der Mensch als denkendes Subjekt aufgefasst wird. Bei Descartes findet sich die scharfe Trennung von res cogitans und res extensa. Dies führte teilweise zu grausamem Umgang mit Tieren, die als seelenlose Automaten galten. Erst die Evolutionstheorie rückte den Menschen wieder in einen organischen Zusammenhang mit anderen Lebewesen. Es galt nun, Kontinuität und Diskontinuität neu zu denken. Vertreter der Philosophischen Anthropologie wie Scheler sahen gemeinsame psychische Merkmale, grenzten den Menschen aber durch seine Fähigkeit zum Geist ab.
Sprechen Naturgesetze gegen eine vernünftige Selbstbestimmung?
In jüngerer Zeit wurde die Sonderstellung des Menschen zunehmend infrage gestellt, da in einem naturalistischen Weltbild alles rein kausal erklärbar sei. Es wird die Unterscheidung von phänomenalem Bewusstsein, das allen Lebewesen zukommt, und spezifisch menschlichem Denken eingeführt. Letzteres sei angeblich mit Naturgesetzen unvereinbar. Jedoch beruhen Naturgesetze auf idealisierten Laborbedingungen und determinieren die Welt nicht vollständig. Die wissenschaftliche Experimentalpraxis setzt sogar ein Konzept des freiheitlichen Handelns voraus. Daher lässt sich argumentieren, dass der Mensch aufgrund seines Denkvermögens eine gewisse Freiheit der vernünftigen Selbstbestimmung besitzt, die seine Sonderstellung begründet, ohne extreme Formen des Anthropozentrismus zu rechtfertigen. Auch Tiere haben Formen von Selbstbestimmung, aber nicht die Fähigkeit der distanzierten Reflexion.
(Zusammenfassung von Claude-2, es gilt das gesprochene Wort)
Weitere Beiträge der Tagung
Der Vortrag des Philosophen Tobias Müller plädiert zwar für eine Sonderstellung des Menschen, aber ohne Anthropozentrismus.
Die "deep incarnation" sieht Gott nicht nur in Jesus, sondern in aller Materie inkarniert. Die Theologin Julia Enxing argumentiert damit für eine Abkehr vom anthropozentrischen Paradigma hin zu einem neuen Verständnis der Beziehungen zwischen Mensch, Tier und Natur.
Der Philosoph Hans-Dieter Mutschler setzt sich mit Argumenten gegen die Sonderstellung des Menschen auseinander. Ein Argument schließt aus der Kontinuität: Insofern die Evolution kontinuierlich bis zum Menschen verlaufe, könne dieser nichts Besonderes sein. Nun weist Mutschler nach, dass sich Kontinuität und Diskontinuität, und damit die Sonderstellung, nicht ausschließen.
Georg Gasser gibt zunächst eine Einführung in den Transhumanismus und dessen Idee der technologischen Überwindung menschlicher Grenzen inkl. des Mind-Uploading. Anschließend diskutiert Gasser drei Kritikpunkte an dieser Sichtweise.
Suzann-Viola Renninger, Philosophin und Mitglied der Zürcher Tierversuchskommission, berichtet, wie der Begriff der "Würde der Kreatur" 1992 in die Schweizer Verfassung aufgenommen wurde und wie sich dies im konkreten Umgang mit Tieren auswirkt.
Projektvorstellungen
Das Dissertationsprojekt Benjamin Litwins fragt nach genmodifiziertem Dis-Enhancement von Nutztieren, bei dem Eigenschaften (z. B. Schmerzempfingungen) genommen werden und bei dem das bisherige Tierwohl-Konzept an die Grenzen kommt.
Die Dissertation von Ivo Frankenreiter beschäftigt sich mit der Notwendigkeit einer ökologischen und sozialen Transformation. Der Fokus ethischer Reflexion verschiebt sich dabei von Fragen der Begründung auf solche der Umsetzung.
Lorns-Olaf Stahlberg geht es um das Selbstverständnis des Menschen, die Welt zu beherrschen, zu gestalten und jetzt auch zu retten.
Bei der Vorstellung ihres Dissertationsprojektes setzt Johanna Häusler damit an, dass libertarische Theorien Freiheit als inkompatible mit Determinismus ansehen.
Der Philosoph Daniel Saudek fragt, warum die sozial-ökologische Wende der reichen Gesellschaften trotz der sich drastisch verschärfenden Probleme wie Ungleichheit, Klimakrise und Artensterben ausbleibt und welche Rolle die Kirche bisher gespielt hat und künftig spielen sollte.