Im Dissertationsprojekt von Johanna Häusler geht es um das Thema Freiheit und Determinismus. Sie stellt hier ein Argument aus einem Kapitel der Dissertation vor.
Zusammenfassung
Der Ausgangspunkt ist, dass libertarische Freiheitstheorien Freiheit als inkompatibel mit Determinismus ansehen. Libertarische Theorien müssen erklären, wie Handlungen in einer indeterministischen Welt möglich sind, wobei sich das Zufallsproblem ergibt. Kompatibilismus hingegen sieht Freiheit als mit Determinismus vereinbar an. Kompatibilistische Theorien haben aber einen begrenzteren Freiheitsbegriff und müssen erklären, wie freie Selbstbestimmung und deterministischer Weltvollzug zusammenpassen.
Determinismus besagt, dass Anfangsbedingungen und Naturgesetze den Weltverlauf eindeutig festlegen, so dass es keine alternativen Möglichkeiten gibt. Libertarische Theorien gehen von einem Zwei-Wege-Vermögen aus, d.h. der Akteur hätte auch anders handeln können. Kompatibilismus hat hier ein Problem, die Rolle des Akteurs adäquat zu fassen.
Eine Möglichkeit ist die Reason Responsiveness Theorie, die besagt, dass Kontrolle vorliegt, wenn der Akteur in anderen Möglichkeiten anders gehandelt hätte. Sie ist kompatibilistisch, da die Wahrheitsbedingungen kontrafaktischer Konditionale unabhängig vom Determinismus sind.
Ich kritisiere, dass es eine prinzipielle Spannung zwischen Determinismus und psychologischem Prozess gibt und Kausalität auf Ebene des Akteurs stattfindet. Die temporale Entwicklung der Handlung lässt sich nicht bottom-up denken. Damit ist Reason Responsiveness mit kausalem Mikrodeterminismus inkompatibel. Auch psychologischer Determinismus ist problematisch, da es keine hinreichenden psychologischen Gesetze gibt. Weder Kontext noch Gründe determinieren den Akteur. Vielmehr impliziert die Rückbindung an den Akteur eine kausale Selbsttätigkeit, die ich als Akteurskausalität deute.
(Zusammenfassung von claude2, es gilt das gesprochene Wort)
Weitere Beiträge der Tagung
Der Vortrag des Philosophen Tobias Müller plädiert zwar für eine Sonderstellung des Menschen, aber ohne Anthropozentrismus.
Die "deep incarnation" sieht Gott nicht nur in Jesus, sondern in aller Materie inkarniert. Die Theologin Julia Enxing argumentiert damit für eine Abkehr vom anthropozentrischen Paradigma hin zu einem neuen Verständnis der Beziehungen zwischen Mensch, Tier und Natur.
Der Philosoph Hans-Dieter Mutschler setzt sich mit Argumenten gegen die Sonderstellung des Menschen auseinander. Ein Argument schließt aus der Kontinuität: Insofern die Evolution kontinuierlich bis zum Menschen verlaufe, könne dieser nichts Besonderes sein. Nun weist Mutschler nach, dass sich Kontinuität und Diskontinuität, und damit die Sonderstellung, nicht ausschließen.
Georg Gasser gibt zunächst eine Einführung in den Transhumanismus und dessen Idee der technologischen Überwindung menschlicher Grenzen inkl. des Mind-Uploading. Anschließend diskutiert Gasser drei Kritikpunkte an dieser Sichtweise.
Suzann-Viola Renninger, Philosophin und Mitglied der Zürcher Tierversuchskommission, berichtet, wie der Begriff der "Würde der Kreatur" 1992 in die Schweizer Verfassung aufgenommen wurde und wie sich dies im konkreten Umgang mit Tieren auswirkt.
Projektvorstellungen
Das Dissertationsprojekt Benjamin Litwins fragt nach genmodifiziertem Dis-Enhancement von Nutztieren, bei dem Eigenschaften (z. B. Schmerzempfingungen) genommen werden und bei dem das bisherige Tierwohl-Konzept an die Grenzen kommt.
Die Dissertation von Ivo Frankenreiter beschäftigt sich mit der Notwendigkeit einer ökologischen und sozialen Transformation. Der Fokus ethischer Reflexion verschiebt sich dabei von Fragen der Begründung auf solche der Umsetzung.
Lorns-Olaf Stahlberg geht es um das Selbstverständnis des Menschen, die Welt zu beherrschen, zu gestalten und jetzt auch zu retten.
Bei der Vorstellung ihres Dissertationsprojektes setzt Johanna Häusler damit an, dass libertarische Theorien Freiheit als inkompatible mit Determinismus ansehen.
Der Philosoph Daniel Saudek fragt, warum die sozial-ökologische Wende der reichen Gesellschaften trotz der sich drastisch verschärfenden Probleme wie Ungleichheit, Klimakrise und Artensterben ausbleibt und welche Rolle die Kirche bisher gespielt hat und künftig spielen sollte.